一般社団法人Colabo(以下、コラボ)が令和4年のバスカフェ事業費用として、東京都に150万円を「ラッピング、故障個所修繕」として計上しながら、その車体が極めて古びたままで修理された形跡がまるでないことが、10月30日に当サイトが行ったバス車体の直接確認取材で分かった。
すなわち仁藤夢乃氏が11月29日に行った記者会見では嫌がらせでバスが10月18日に傷つけられていたという被害の主張があった。そしてそれが暇空茜氏の言動によるものである旨を彼らは主張している。
ところが少なくとも10月30日に筆者が現地で取材した限りでは、傷を判別するのは難しかった(仁藤氏が言っている傷が画像にある横棒線なのかもしれないが)。
ただ仮に10月18日に傷がつけられたが、10月30日までに傷が修理されているとすると、極めて不合理な点が出て来る。それは、このバスの外装は極めて老朽化した部分があり、そこがもう長年修理された形跡がないのだ。
具体的にはバスの取手部分の劣化が激しくて、筆者が愛車の持ち主であったら真っ先にここを修理するだろう。だがボロボロなこの箇所がぜんぜん治されていないのだ。
(よく触れられるからか、取手のボロボロになった部分。動画リンクはここをクリック)
ここで問題はコラボが2022年度の予算でバスの外装修理費を150万円請求している点である。過去の連載29回(リンクはここ)でも触れた通り、コラボは10月30日に同じく筆者の撮った写真では2014年製のタイヤをバスにつけている。にもかかわらず、コラボはこれまで極めて頻繁に100万円を超える金銭を東京都へタイヤ代などとして請求しているのだ。それに簡単な数字についてもソフトウェア費用がとても高かったりするわけである。
とすると、仁藤夢乃氏やコラボがこれまで計上してきたタイヤ代はタイヤに使われたか怪しく、また(まだ年度の途中といっても)ラッピング修理を10月30日時点で行なっていないということは今年修理する意図があったかも怪しい。
(筆者が情報公開請求で筆者にも開示されたコラボの2022年度事業計画書。ラッピングなどの修理が項目として設けられている)
すなわち客観証拠からすると、コラボは東京都にラッピング修理費として、本当の修理の予定がないにもかかわらず150万円を、タイヤ代と同じように請求していた疑いがある。
コラボは150万円を支払わせるため、東京都職員を欺く書類を提出している疑いが濃く、まだ支払っていなくても詐欺未遂罪の疑いがあり、また東京都がこの150万円をすでにコラボに支払っている場合は詐欺罪の既遂になる可能性がある。
仁藤夢乃氏が本日・11月29日の14時50分に会見で喋っているところでは、バスの傷は自分が切り付けられたような痛みを覚えたということだが、その割にとてもボロボロにしていたというのは承服し難い。
切り傷がまだあるかどうかなどについては、筆者も車体の外装についての専門家ではないため断言を控える。だが、YouTubeにバスの左側車体、仁藤夢乃氏が傷をつけられたと主張している側をアップしておいたのでどうかみなさんご覧の上で確認していただきたい(この記事は連載の44回です。あとでタイトルを変更します)。
まとめると①コラボは2022年度冒頭に、150万を東京都へラッピング修理費用として請求している、②同年10月30日時点で少なくともラッピングがまともに修理された痕跡はなかった③バスに傷がついていたのか、筆者には車体を直接見ても判断がつかなかった④仮にバスに傷がついてそれを修理したのに、ラッピングの他の箇所がボロボロなのは極めて不自然だ、ということだ。
(車体右側の方を主に写したムービー。30秒ほど)
【15時20分頃、アップロード前に加筆】コラボ弁護団の太田弁護士は会見の質疑応答でタイヤ代は頻繁に計上していても「予算」であって執行されたと限らない旨を主張してられるが、コラボの業務委託契約書と支払い内容のどこまでを把握しておられるか、疑問である。あと「2014」(2015の言い間違い?)からのストーカーがタイヤについて指摘したとおっしゃってられるが、筆者のことを指すつもりだろうか。
【12月1日追記】コラボ・ピンクバスの支払い先(コラボがあげたリンク参照。黒塗りした箇所をコピーすると支払い先テキストが引き抜ける)と思しきタイヤ会社のホームページを見たら、ブログが現在は消えているが過去にはBMWなどを扱っている加工作業についての記事をあげていた。リップスポイラーという、車高を低く見せるための加工などを行なっているようだ。読者の方からも指摘があったがあまりバスを扱っていそうには見えないものの、Googleマップの口コミではなんでもやってくれるともいって高評価であった。
(12月2日17時10分追加。駐車場全体の様子と足元はこのような調子。歩くとジャリジャリと音が聞こえたものが入っているので、音声も含めて鑑賞を推奨します)
【12月2日午前10時ほど追記】なお動画にも少し映っているが、現地は地面に石粒のジャリがゴロゴロとしている未舗装の駐車場であった。取材した実感として、仮に自分が犯人でバスの車体に効果的な傷をつけたい場合はコラボがいうような「鋭利な刃物」ではなく足元の石を使う気がする。なおコラボ主張の傷つけられた日時は2022年10月12日から18日の間のどこかということである。曜日でいうと木曜から火曜の間なので、バスカフェを行っていない間ーーーこの記事でも取材した駐車場へバスを駐車中に傷がつけられたということに思われる。コラボが11月29日に行った記者会見の書き起こしを作成した方がおられるので、そのリンクを追加する。
ちなみに今まで殺害予告や爆破予告や送りつけの被害を警察に訴えも、被害届を出させないように説得してくることが毎回で、捜査する気があるのか?という態度。
今回の傷についても、「当て逃げだったら被害届の対象にならない」とか「車と車の間を人が通った時にキーホルダーが当たったのかも」などと https://t.co/cRz4GFqW9g
— 仁藤夢乃 Yumeno Nito (@colabo_yumeno) October 18, 2022
なお令和4年度第一四半期実施報告書を見ても車両関連費20万8800円の中に「修繕費用」が計上されているが、これはどこに行ったのだろうか。
関連記事リンク 野党の支持母体「一般社団法人Colabo」の分析(1) 年間収入1億8000万円で岸田首相政治資金団体以上の集金力に、公称サポーター数1647名 仁藤夢乃氏32歳の絶大権力
関連記事リンク 「一般社団法人Colabo」の分析(2)・・・フェミニズム要素は皆無のスタート 「社団法人」という選択の成功
関連記事リンク 「一般社団法人Colabo」の分析(3) 取材対象の少女に著書を配布と、労働力確保のビジネスモデル
関連記事リンク 「一般社団法人Colabo」の分析(4)赤旗から聖教新聞、朝鮮総連系まで広い露出ーー「日本会議・左派バージョン」の迷彩戦術
関連記事リンク 「一般社団法人Colabo」の分析(5)資金源は意外な「保守・警察系」団体・・・2018年以降は助成金の支払い元がどんどん追跡困難に
関連記事リンク 「一般社団法人Colabo」の分析(6)共産党「赤旗」は「機関誌」でなく「新聞」あつかい・・・赤旗への露出率は年々増加
関連記事リンク 「一般社団法人Colabo」の分析(7)出所不明の助成金は誰が出したか・・・出資「していそうな」側の記録で追う・・・一握りのサークルで「助成金ジャック」する慈善業界の格差構造
関連記事リンク 「一般社団法人Colabo」の分析(8) 10代後半の仁藤夢乃が見た風景・・・クルド難民支援から「女子高生サポートセンター」への脱皮
関連記事リンク 「一般社団法人Colabo」の分析(9)実践倫理宏正会との対比で見る、掴みどころのなさ
関連記事リンク 「一般社団法人Colabo」の分析(10) 学生運動から生まれた「政治教会」・・・農園=宣教場と宣言した牧師が特異な予備校講師として仁藤夢乃を導いた軌跡
関連記事リンク 「一般社団法人Colabo」の分析(11)「ボランティアなら被害少女の体験を」・・・過酷なロールプレイに見る、採用方針と内面統制
関連記事リンク 「一般社団法人Colabo」の分析(12)仁藤夢乃氏の削除したツイッターアカウントと投稿内容で見るコラボ・・AKBを踊りアニメファンで下ネタ好きの意外な素顔
関連記事リンク 「一般社団法人Colabo」の分析(13)操作されたメディア 仁藤夢乃氏「メディア総出で準備を手伝った」ーー『私たちは買われた展』が記者に作られるまで
関連記事リンク 「一般社団法人Colabo」の分析(14)ノンポリ風の「お姉さん」が、反基地フェミニストへ向かう過程ーー左派展開と明治学院大教諭らの影
関連記事リンク 「一般社団法人Colabo」の分析(15)仁藤夢乃を導いた阿蘇牧師のインテリ教会ーーー中国国内で公安の目をかいくぐり北朝鮮情勢を調査した異色の韓国人牧師・賈晶淳氏
関連記事リンク 「一般社団法人Colabo」の分析の分析(16)安全のため訪問は受け付けずという虚偽見解 9年前は初回納入金24万8000円〜のスクールビジネス
関連記事リンク 「一般社団法人Colabo」の分析(17) フェミニズム以前の幸せな日々ーー仁藤夢乃氏のアイドル嫌いと「キモいおじさん」発言はどこから来たのか
関連記事リンク 「一般社団法人Colabo」の分析(18) 2つの「コラボ」・・・NPO法人カタリバによる東北コラボの存在と、仁藤氏コラボの分離・独立
関連記事リンク 「一般社団法人Colabo」の分析(19)国会議事録で読むコラボと、人の導線でない新宿区役所から「動かない」バスの謎
関連記事リンク 「一般社団法人Colabo」の分析(20)仁藤夢乃と稲葉理事の出身母体 年間収入16億円の巨大NPO法人「カタリバ」・・・相方経営と教育スタートという共通項
関連記事リンク 「一般社団法人Colabo」の分析(21)軽度知的障害者らの支援と、政治動員という倫理的ジレンマ
関連記事リンク 「一般社団法人Colabo」の分析(22)キリスト教婦人矯風会とコラボ① 1886年の禁酒運動から戦後の左傾化・・・「神の宮」としての人体と、理想の毛沢東体制
関連記事リンク 「一般社団法人Colabo」の分析(23)矯風会とコラボ② 機関紙にコラボ役員の「ゴースト出演」と、「ツイフェミ化」した矯風会
関連記事リンク 「一般社団法人Colabo」の分析(24)英語HPでの扇動問題「東京の女子中高生が路上生活」「女子高生五千人はJKビジネスの影響下」
関連記事リンク 「一般社団法人Colabo」の分析(25)東京都からのバスカフェ業務委託と、個人情報保護条例に関する諸問題」
関連記事リンク 「一般社団法人colabo」の分析(26)福祉名目で困窮した少女に接近して、政治動員へ転用の体制に個人情報保護法違反の疑い
関連記事リンク 「一般社団法人Colabo」の分析(27)近隣団体・個人への攻撃性と、その戦闘員としての少女兵たち
関連記事リンク 「一般社団法人Colabo」の分析(28)初の著書は景表法違反の疑い濃厚なステマレビューで売り出しだった・・・マーケティング至上主義のニヒリズム
関連記事リンク 「一般社団法人Colabo」の分析(29)ピンクバスの謎・・・コラボが頻繁に交換費用を計上のタイヤ、なぜか8年前の2014年製造と刻印 車体確認で判明
関連記事リンク 「一般社団法人Colabo」の分析(30) 開示文書67ページ、ほぼぜんぶ手書きの「仁藤夢乃日誌」で読むコラボ
関連記事リンク 「一般社団法人Colabo」の分析(31)パンフレットはページ単価3000円未満に名刺デザインは〜1485円・・・クラウドワークス発注案件で見えるコラボの「倹約」経営
「一般社団法人Colaboの分析」(32)コラボが急に開示文書に予定外のバスカフェを実施・・・情報公開請求した文書と相違で判明(と、住民監査請求についてのやや長い注)
「一般社団法人Colaboの分析」(33)地方議会の会議録 全30件から見るコラボ・・・仁藤夢乃氏、令和元年以前の「全方位外交」戦略と、翌年以降の共産党接近過程
「一般社団法人Colaboの分析」(34)地方議会議事録で見るコラボ②・・・議員のゴリ押しと、財政民主主義からの「治外法権」特権
「一般社団法人Colaboの分析」(35)仁藤夢乃氏、居住実態のない新宿事務所に住民票を移転か 公正証書原本不実記載罪・公職選挙法違反(詐偽登録罪)などの疑い
「一般社団法人Colaboの分析」(36)仁藤夢乃が書き変え続けたコラボ設立趣意書・・・8つの変わった「私たちの想い」
「一般社団法人Colaboの分析」(37)仁藤夢乃氏「沈黙」の深淵 ソープ、デリヘル、ピンサロへの「無関心」に浮かぶ警察団体との助成金コネクション
「一般社団法人Colaboの分析」(38)仁藤夢乃氏に弁護団結成も「沈黙」の背景・・・受託事業評価委員に虚偽報告など大量の疑い
「一般社団法人Colaboの分析」(39)違和感満載のバスカフェ契約書・・・福祉のはずがまるで工事・・・「材料」「工具」条項に、謎の「直接折衝」案追加
「一般社団法人Colaboの分析」(40)「買春男性ウォッチ」の活動報告書、報道後に活動報告書を突如、「空白」に変更が再度の情報公開請求で判明・・・仁藤夢乃氏および関係者に私文書偽造罪の疑い
「一般社団法人Colaboの分析」(41)仁藤夢乃氏・デビュープロデューサーはのちの大阪府警トップ廣田耕一・・・真の「恩人」は警察キャリア
「一般社団法人Colaboの分析」(42)元警視総監、警察大学校長らと肩を並べる27歳の左派運動家、仁藤夢乃・・・警察内部向け雑誌の表紙に登場の異例抜擢
2015 関連記事リンク: 「日本は児童買春の国」・・・秋葉原でJKの服装をしただけの女性を写した写真を根拠に、外国特派員協会で記者会見が開催
2015 関連記事リンク: 仁藤夢乃氏 フィリピンで講演メイドカフェを「日本は児童買春の国」の証拠と主張したスライドをまた使用
2015 関連記事リンク: 「JKビジネスをする少女の3人に1人は給食費のために働いている」・・・仁藤氏の社団法人Colaboにより、複数の外国有力メディアが日本を女性蔑視の国と攻撃
2015 関連記事リンク 児童買春、根絶目的の社団法人Colabo「繋がりを持てないJKを助けるためにスマホ下さい」と訴え・・・何故かアップル製品を指定
【江藤貴紀】