Menu
2015年5月以前の記事はこちら
2015年4月以前の記事はこちら

エコーニュース＞国内＞社民党本部の政治資金収支報告書で読む、政治資金の２大問題　①個人への渡しきり②金券購入、で使途が追えなくなる件：福島瑞穂氏への３００万円および政党職員の住所を、党本部で記載する点など

社民党本部の政治資金収支報告書で読む、政治資金の２大問題　①個人への渡しきり②金券購入、で使途が追えなくなる件：福島瑞穂氏への３００万円および政党職員の住所を、党本部で記載する点など

2023年12月29日10時35分
カテゴリ：国内

社民党本部の政治資金収支報告書で読む、政治資金の２大問題　①個人への渡しきり②金券購入、で使途が追えなくなる件：福島瑞穂氏への３００万円および政党職員の住所を、党本部で記載する点など



令和４年の総務省届出分、政治資金収支報告書の社民党本部について、図書券や党機関紙の編集長個人への支出、「梅干し」６５万円分の支出などが含まれていました。

この点については社民党本部のHP経由で１１月末に質問したものの、未だ返答はありません。


しかしそのかわり（？）に田中稔という社民党の機関紙２つの編集長から、以下のようなコメントがありました。





（ちょっと馴れ馴れしいですね）





（今度は命令口調になりました。デスピサロか何かの形態変化でしょうか）

「質問を質問で返すな」なので、その旨をほむらちゃんが言っています。


で、何が問題かというとざっと言って３点です。まず１つ目、図書券含む金券は、換金などが可能な上にその後の用途が追いにくいことです。




したがって、透明性を担保するためにある制度の政治資金規正法上では、違法でなくてもかなり不適切、脱法的となります。仮にこの支出を認めるなら、自民党の大臣などがよくやっている、多額の商品券の買い物なども問題なし、という理屈にしなければなりません。

（個人的にはいずれも問題と考えています。）


２つ目に外部の企業ではなく「個人」への渡しきりにすることについてです。これは共産党の豊橋市議会議員の政務活動費についても書いたことですが、オリジナルの領収書（ANA、JTB、東横インなど）ではなく、「その出張をしてきました」という個人の報告を以て領収証がわりにされると支出実態が外形上わかりません。外形から実際に何に使ったかを明らかにして透明性を確保するのが政治資金規正法の趣旨だと思うのですが。




まだ外部の記者（この年の社会民主党でいえば、鈴木エイト氏など）に原稿料と取材費、足代などコミコミで渡すのは理解できます。いわば外注先なので。ただ政党内部の人間に渡しちゃうと、これもうタコが自分のアシを食べてるような構図で、そこから先がブラックボックスになります。



（しかし佐高信さんへの原稿料、毎月２０万以上は高いですね。これじゃあ佐高信さん、まるで社民党の「出入りの業者」で、これじゃあ社民党への批判は期待できないですね）


渡し切りだと、使徒が本当に不明です。例えば福島瑞穂さんに「組織活動費」名目で６０万円のキリのいい支出があります。これ単純に福島瑞穂にお金をあげたとしかわからないです。あともっというと、下手をしたら福島瑞穂はもらってなくて、他の関係者が勝手にポッケないないしてるのかもしれない。他の政党でも、この党首や大物議員への「渡しきり」はあるのですが事実上の使途不明金です。ちなみにこの年は６０万円を５回、合計３００万円を福島党首に渡したことになってます。税務上の扱いもよくわからない。福島瑞穂氏、所得としてこれは計上してるのでしょうか？



自民党の例でいうと２０１５年に石破茂氏が１４億７６００万円を自民党本部の政治資金から自己宛に支出していた件を書いたり、あと今年も小渕優子氏宛の旅費、出張費の支出があまりに乱雑に並べられてるのを書きました。それと同じ構図です。




さらにいうと（これ実は自民党、公明党、共産党でも同じ現象が見られるのですが）党職員・関係者の住所として党本部を記載するのは虚偽記載に限りなく近い、あるいは脱法ではないでしょうか。



まさか「マルキ榎本ビル」に住み込みで働いてるわけじゃないですよね？どこに住んでるどういう人に、お金を出したか（あるいはその人物からもらったか）まで含めて記載させるのが政治資金規正法です。で、抵抗がある人も多いと思うけれども、政党職員など以外の場合はきちんと住所、書いてますよ。


【音無ほむら】


 

人気記事ランキング
 

PR・コマース

ページトップへ戻る