Menu
2015年5月以前の記事はこちら
2015年4月以前の記事はこちら

2024/02/29動画台本【Colabo訴訟】仁藤夢乃さんの理屈、アウトラインを攻め過ぎる

2024年2月29日18時00分
カテゴリ:スタッフブログ

2024/02/29動画台本【Colabo訴訟】仁藤夢乃さんの理屈、アウトラインを攻め過ぎる

https://youtu.be/tyucp65GZjw


ほ「 みなさんこんにちは!2次元美少女ジャーナリストの音無ほむらよ !

Colabo訴訟での仁藤夢乃さんレシート18Pを読む会、今日は9回目です。今回もアパート経営部分で謎の主張がまだまだ出てるので扱います。 」


ゆ「みなさま、灰原雪野です。

今回も仁藤夢乃さんやColabo弁護団への不要な誹謗中傷はお控えください 。


しかしこれまで穴が開くほどしっかりColaboの陳述書は読んできたと思うんです

今回は一体どこを読むんでしょう。」


ほ「前回読んだ箇所よ 」


ゆ「うーん、ゆめにゃんの言ってることわけが分からないのは分かったんですが、どこをどう読むんですか。」


ほ「分解して以下の箇所を読みましょう


「Colabo のバスカフェは、

1食事や飲み物、生理用品などの日用品、衣類を無料で提供したり、

2気軽に来られる居場所を提供したりすることが目的のものであり、

3この場で

4本件アパートに

5住むよう

6勧誘するなど

7あり得ません。」

とあるでしょう。


これ1つの分におよそ7個の情報が入ってるわけ

仮に13456の条件を満たしたとしても、2の条件を満たしていなければ、7通り「あり得ません」、みたいなことが言える文の書き方よ」


ゆ「あー、そういえば以前も、ゆめにゃんの長文レシートはそういう罠がしれっと仕掛けてあるってほむらさんおっしゃってましたね


今回は特に罠になってるの、1から7のどことほむらさん考えますか」


ほ「3と4と5と6です」


ゆ「3と4と5と6 」


ゆ「ほむらさん、今日は切れ味の鋭そうな日本刀を持った花嫁みたいになりましたね」


ほ「うん。キルビルって映画に出てくるユマ・サーマンの演じた主人公のコスチュームよ。」


ゆ「サプライズです。」


ほ「まあサプライズなのはゆめにゃんの陳述書よ

バスカフェについてこう言ってるでしょう

「3この場で

4本件アパートに

5住むよう

6勧誘するなど」

あり得ないと。


ゆ「つまり、その場で連絡先だけ聞き出して、後からLINEでいいアパートあるよとかいうのは・・・?」


ほ「この書き方ならセーフ」


ゆ「まず、2022年にたった「本件」のアパートじゃなくて別の物件に案内してからその後で、個室の新築物件があるよと勧誘するのは?」


ほ「この書き方ならセーフ」


ゆ「綺麗なアパートがあるから見にこない、って「住むこと」そのものじゃなくて見学だけ誘うのは?」


ほ「この書き方ならセーフ」


ゆ「困ってる女子と仲良くなって、それで女子から住処がないから困ってるって言われて仕方なくコラボがこのアパートを紹介する形式なら」


ほ「この書き方ならセーフ」


ゆ「それ、理屈としてありなんか」


ほ「アウトに決まってんじゃん! 」


ゆ「 しかしこれ、考えれば考えるほど巧みなトラップに思えてきました

ゆめにゃんなんかそれとも弁護団なんか、この狡猾な文章考えたの?」


ほ「個人的にはこの逃げの打ち方は、役人っぽい気がする

まあでも、ちょうど入学試験のシーズンが終わった頃だけれどもこれ、現代文の狡猾な選択肢みたいよね」


ゆ「はい。文体も仁藤夢乃さん文体だから、狡猾な罠が入っててもきづきにくいですよね

つい、いつもの長文お気持ちレシートかと思って読み過ごしてしまいます

それにしてもほむらさん、よく気がつきましたね」


ほ「うん。以前のツイートでも言ったけど 、仁藤夢乃さんはSNSの投稿などでもたまに人が変わったようになることがあるのよね

だから、あなどらずに出してきたものは読んでるわ」


ゆ「うーん、数字の矛盾したコラボ算もすごいですが、この独特のトラップがたくさん入った「コラボ文」も難易度めちゃくちゃ高いですね」


ほ「うん、難易度はすごく高い

全く応用の効かない科目だけどね」


ゆ「そうですね。ただ、関係ないかもしれませんが、頭の中に倫理社会という言葉が浮かんできました」


ほ「昔そういう科目あったわね

いまやってることって、その科目とは関係ないけれど「倫理」と「社会」そのものよね」


ゆ「はい。それでゆめにゃん作文の読みどころ、他にあったら教えてください」


ほ「うん。以下もおかしいところよ



1そもそも本件アパートへの居住は、

2当該少女の

3生活状況や

4将来の希望を

5十分に聴取・

6理解した上でないと

7提案できません。」


ゆ「うん、これはどういう意味でおかしいんでしょう」


ほ「ズバリ、7の部分がいちばん「毒素」が強いと思ってる」


ゆ「毒、ポイズンですか。なんか確かに神経毒のような効き方をするのは理解できます」


ほ「うん

「提案できません」

ってあるけれどもこれ、提案できるかどうかなんて仁藤夢乃の言い分次第の話で、こっちにはは検証のしようがない」


ゆ「しかも、コラボの作ったマイルールみたいなのを、裁判の主張立証で押し付けてきてるよな。

もうちょっと最低限度でいいから、1から6の条件が揃ってでないとアパートに入れない理由とか説明は添えてないんか」


ほ「不明よ」


ゆ「入居者によってはアパートの風紀を乱すからとか、そういう理由も添えてない?」


ほ「添えてないから不明」


ゆ「4の将来の希望って、どのくらいの将来のことなんや」


ほ「書いてないから、いつのことかは不明」


ゆ「あと将来の希望の聴取が、どう入居審査だか勧誘に影響するんや」


ほ「ゆめにゃんのお気持ちなんて私には不明に決まってんじゃん 」


ゆ「うーん。それはそうですね。それにしても、ここから


「したがって、パスカフェ事業をアパートの集客に利用している」等ということはありえません。」

という結論を出す仁藤夢乃さんのロジック、パワーありすぎです」


ほ「うーん、この強引さはすごいと思うわ」


ゆ「ちなみに、この陳述書はコラボが名誉毀損でこっちを訴えてるやつで、向こうが出した証拠ですよね。証拠と言えない証拠な気もしますが」


ほ「うん

根拠は薄いけど、コラボが出してきてる証拠よ」


ゆ「じゃあ他の部分もすごいロジックが大展開してる気がします」


ほ「 うん。

仁藤夢乃さんの下ネタ投稿画像についてクレームつけてきた箇所でも、ずるい文章書いてるのよね」


ゆ「ソーセージにはビールですよね 。それでどういうロジックを展開してるんでしょう」


ほ「  

「被告いわく約800枚もの私のプライベートな写真を保存したということです」

とあるでしょう。

これ違和感はないかしら  」


ゆ「うーん



1 被告いわく

2 約800枚もの

3 私の

4 プライベートな

5 写真を

6 保存した

7 ということです 」


ってのがゆめにゃんの文章ですよね」


ほ「うん。これだと1の私が発信した内容として2、3、4、5、6の内容があって、それを仁藤夢乃が7の通り知ったということよね」


ゆ「はい。」


ほ「ただ私はこれらの写真を、4の「プライベートな」ものとは言っていないわ

プライベートな写真というのは仁藤夢乃さんの言い分

それをこっそり、私が認めてるみたいに書くのはずるくないかしら」


ゆ「え、ゆめにゃんて賢いのか間違いが多いのか分からないですが、フェアではない気はします」


ほ「うん。そして仁藤夢乃の陳述書は何度も言うけれども、弁護士関与のもとで訴訟手続きに提出されたものよ

大事なことだから繰り返すけども、弁護士が論理ミスを犯すときは、大体においてわざとやってる」


ゆ「つまりこのゆめにゃんレシートの混乱した言い方も、ワンチャン裁判官を誘導できたらいいとかコラボ弁護団が考えた可能性があるってことか」


ほ「そういうことよ」


ゆ「みなさま繰り返します。仁藤夢乃氏とColabo弁護団に対する、違法かつ不要な誹謗中傷はお控えください」


ほ「ちなみに他にも、仁藤夢乃氏は内面透視してるような箇所があるわ。 例えばここ 」


ゆ「

「私に精神的苦痛を与えるためにその写真を侮辱的な言葉とともにネットに投稿しているのです。 」 


ほ「

「侮辱的」

ていうのは仁藤夢乃氏の言い分だから百歩譲ってその言い分を書くのも理屈の上ではありだわ

でも

「私に精神的苦痛を与えるため」

ってのは勝手な決めつけよ

わたしは、仁藤夢乃氏がツイフェミ的になって以降の言動が、彼女の真意ではないんじゃいか、芝居の可能性があるーーーあるいはそうじゃないならば仁藤夢乃氏はほんの3、4年ほどで大きく矛盾した主張を行う人物で一貫性がないーーーと示すために、下ネタ投稿を、取り上げてるの


他にも

「私への嫌がらせとして私の写真を使うというのもとても不気味です。 」


っていうのも仁藤夢乃の決めつけが前提に入ってるわ


「嫌がらせとして」写真を使ってはいないもん


ゆ「なんか、ゆめにゃんの陳述書とか昭和51年生まれの若手弁護士太田啓子さんの陳述書って、ドラマに出てくる悪徳警官が自白強要をして、

「お前、こう思ったんだろ」

て相手に言わせようとしてるような雰囲気がありますよね」


ほ「うん。なんか対面の場で吊し上げたりするには、こういう言葉の使い方って有効かもしれないけれど、ちょっと気分のいいものではないわね」


ゆ「はい。うちのように事実はストレートに伝えるべきだと思います。

「若い34歳の女性2人が出ているのに再生数の少ないColaboチャンネル」

だとか

「47歳以上の若手弁護士太田啓子さん」

というふうに正々堂々と事実だけを述べて議論はするべきです

間違っても裏付けがないのに、キングクリムゾンかキラークイーンのバイツァダストでも使ったみたいに時を遡って

「2014年から付き纏っている古参のストーカー 」なんて根拠のないことを言うのはダメだと思います」


ほ「全くね。うちのように数字は正確に使ってほしいわ」


ほ・ゆ「じゃあ今日のエコーニュースチャンネルはここまで!高評価とチャンネル登録で応援よろしくお願いします!」


 

人気記事ランキング
 

ページトップへ戻る