エコーニュースRは完全独自報道のオリジナル・ニュースサイト。
２０１５年４月まで続いた「旧エコーニュース」へのリンクはこちら
https://youtu.be/Mv3VlcXjU-g
ほ「 みなさんこんにちは！２次元美少女ジャーナリストの音無ほむらよ ！
Colabo訴訟での仁藤夢乃さんレシート１８Pを読む会、今日は５回目です。今回はアパート経営部分で謎の主張がいくつか出てるので扱います。 」
ゆ「みなさま、灰原雪野です。今回も不要な誹謗中傷はお控えください
ていうか、アパートの論点にいくのはほむらさん勇気がありますね
暇空茜ちゃんをColaboが刑事告訴したやつで、メチャクチャ印象操作的な報道がされたのが「生活保護タコ部屋」と言った関係でした
この報道 具体的にいうと書類送検を大々的にニュースにされて、その時にパトカーがたぶん出てないのに毎日新聞や共同通信がパトカーの様子を写して、警官が犯人を逮捕したようなサムネを出しましたよね」
ほ「 あれは酷かったわね。
うちニュースサイトやってるからよくわかるけど、Twitterとかでニュース記事をポストしてもリンクのクリック率って普通は１０%未満、５%も言ったらとても高い方だわ
だから、サムネイルと見出ししか見ない人が大半なの
まあ実際わたしも、ツイートとかで流れてくるニュースのうち、クリックするのはほんの一部だもん」
ゆ「じゃあほむらさん、今回はゆめにゃんのレシート、なんて書いてるかお願いします」
ほ「 Colabo 所有のアパート（以下、「本件アパート」と言います）について被告は、本件記事2（甲16）及び本件動画2（甲17の1）において、Colaboや私が生活保護費を原資として莫大な収益を上げることを目的として知的障害者で生活保護を受給している女性をアパートの借主として勧誘しているという旨の記載・発言をしていますが、これも全く事実無根です。
（1） Colaboが墓大な経済的負担を負って本件アパートを運営していること」
ゆ「（1） Colaboが墓大な経済的負担を負って本件アパートを運営していること 」
ほ「ええと、これ２０２１年度のColaboの活動報告書を読む限り
「公益財団法人パブリックリソース財団よりアパート建設のための助成を受けました。
（１億円）。使途が指定されており、全額資産となる助成であるため、
「指定賞味財産増減の部」として計上しました」
てあるわよね
」
ゆ「うん。つまりこれ土地の取得、建設費は全部もらったってことやな」
ほ「うん。だからなのかしら「 Colaboが墓大な経済的負担を負って本件アパートを運営していること 」
て言って建設じゃなくて「運営」にお金がかかるって言ってる」
ゆ「ええ、アパートの運営費ってなんでしょう」
ほ「 専属の管理人さんでもいるのかしら
固定資産税と、あと掃除とかで少しは管理費用もかかるのかもしれないけど「莫大な経済的負担」がかかるというのは理解できないわ」
ゆ「 ええと、ゆめにゃんの陳述書によると
Colaboは、本件アパートに住む女性たちの便宜を図るために、本件アパートの各部屋には「オートロック、二口コンロ、ウォシュレット、浴室乾燥機、宅配ボックス、Wi-Fi、冷蔵庫、洗濯機、レンジ、ケトル、炊飯器、ローテーブル、タンス」等の約30万円分の家具家電とWi-Fi等をColaboの負担の下で備え付けています（甲3・10頁、乙10）。」
とあります。一旦ここで ほむらさん、疑問点ありますか？」
ほ「うん。さっき、アパートの建築資金１億ってあったでしょ。
①それとは別に３０万円分の家具とかをcolaboが用意したのかっていうのが一つ。
気にかかるのは３０万円「分」って言い方なの
中古の払い下げとか、他のどっかの団体にもらったり融通してるようなものとは別なのかということ
あと宅配ボックスとかは普通、そのものがアパートの一部なんじゃないかな。
ちなみに３０万円ってのは 休眠預金事業の活用サイトに出してる「資金計画」の自己資金・民間資金の２５１万４５００円をこのアパートの部屋数の８室で大雑把に割っただけの気もする。休眠預金事業サイトのリンクは動画の説明欄に貼っておくから気になる人は見てほしいわ」
ゆ「あれ、ほむらさん今アパートを８室っておっしゃいましたけどこれは何が根拠なんですか」
ほ「 休眠事業活用サイトにコラボが２０２１年１２月３１日付で出した進捗報告書よ
ここに８室ってある
あと口の疑問点にいくわ、３０万円のうち特に、Wi-Fiについてはどういうふうに算定したのか気になるわね。電話線を弾く工事の代金とかならアパート建築資金に入ってそうだけど、そうじゃないのかどうかとか。
弁護士が関与して書いたはずの陳述書で、どうしてこう一義的に意味の定まらない書き方をしてるのか、訝しく思うわ」
ゆ「さすがはやっぱりレシートの猛者、仁藤夢乃さんの陳述書って感じですね。
９ページの太田啓子陳述書も相当に意味不明でしたが、 １８ページの仁藤夢乃陳述書には別格のスゴ味があります。
続きをいきます
「そのうえ、家賃についても「生保でも暮らせる家賃に設定」「保証人不要で入居できます」とある通り、部屋の広さや設備の充実度に比して低廉な家賃を設定して保証人も不要としています（甲3・10頁、乙10）。また、物件や物件周辺の清掃や環境整備、生活支援なども行 っています。」
これはどうでしょう。」
ほ「まず「生保でも暮らせる家賃に設定」って明かに売り文句よね。
この書き方をする場合は単に「家賃価格が生活保護の人にも支払える値段です」ではなくて
「生活保護の住宅扶助の範囲内の価格だから、生活保護受給予定者の人も歓迎します」ってまで意味すると思うの
あくまでも一般論だけども、生活保護受給に至った人、特に若い人の場合は知的・精神的な障害や各種の物質依存に苦しんでいる率が高い
それでおそらくだけども生活が昼夜逆転になっていたりすることも多くて一般的なアパートの物件では「生活保護の入居者が多くいます」というのは、生活保護を受給してない人が借りたがらなくなるマイナス要素に思える
だから、「生保でも暮らせる家賃に設定」という場合は、かなり強く生活保護受給者を入居者に予定しているんじゃないかな。
あとそもそもだけど「生保」って略し方が、福祉業界界隈の人って感じするわよね
一般的には「生保」っていったら「生命保険」のことだもん」
ゆ「うーん、ほむらさんありがとうございました。まるで詩の解釈みたいですね
「生保でも暮らせる家賃に設定」
だけでこれだけ頭を使わないといけないのは、仁藤夢乃さんある意味で文章作成の特殊技能があります
ところで、みんなが気になってるのはバスカフェとの関係と思う。あれはどうなんや？
ほ「仁藤夢乃さん、バスカフェはアパートの集客に使用してないって言ってる。
陳述書の９ページ目冒頭、読んでみて」
ゆ「 はい。
本件アパートとバスカフェ事業は無関係であること
ア また、被告は、本件記事2及び本件動画2において「公金をもらって受託しているバスカフェ事業をアパートの集客に利用している」という旨を述べて、あたかも公金を不正に利用して Colaboや私が私益を図っているかのようなことを言っていますが、これも事実無根です。 」
だそうです。これはどうでしょう」
ほ「いや、東京都の若年被害女性等支援事業でも公的機関、福祉事務所とかに繋げたり住居の確保は業務に入ってる。生活保護費でも住めるアパートに住ませるのは自然の流れじゃないかしら
あと、休眠預金事業の事業計画にColaboが出した書類でも「申請事業に関連する調査研究、連携の実績」として以下のような記載があるわ。
「厚労省・東京都の若年被害女性支援モデル事業に2018年から当団体の活動が成り、2021年度本事業化された。これまでにも、東京都女性相談センター、自治体の生活福祉課・・・
などとの連携を行ってきた。」
これバスカフェ事業をアピールして、休眠預金事業の助成金１億円をください、って言ってるわよ。あと、「他団体との連携体制」でも「生活福祉課」って入ってるわ。
生活保護以外の制度も生活福祉課は所管してると思うけれども、生活保護も当然に所管してるはずよ。」
ゆ「うーん、つまりゆめにゃんは１億円の助成金をアパート建てるためにくださいっていう段階ではバスカフェ事業の実績がありますって言ってたはずです
なのに、今度はバスカフェとアパートに人を入れるのは関係ない、１億円の億ションは無関係ってのは無理がある言い方やな」
ほ「仁藤夢乃さんの理不尽大王っぷり、まだまだあるからこれからも見ていくわよ」
ほ・ゆ「じゃあ今日のエコーニュースチャンネルはここまで！高評価とチャンネル登録で応援よろしくお願いします！」
